教改建言-中文取消說聽，好！

2022-06-16 23:16发布

站内文章 / 香港新闻
416 0 0

教改建言/中文取消說聽，好！ 　　據報道，教育局發言人表示，新方案下，中文科將精簡必修和選修部分，以及減少公開評核的試卷數目，從而減少過度操練，考評方面取消聆聽及口試卷，卷二增設實用寫作，並增加考試時間。
　　記得當年推行中國語文及文化科，要考說聽，我曾撰文反對。我們以廣州話為母語的人，何消考說聽呢？這不是抄襲英文嗎？子路使子羔為費宰。子曰：“賊夫人之子！”子路曰：“有民人焉，有社稷焉，何必讀書，然後為學？”子曰：“是故惡夫佞者。”
　　後來會考中文科也加入說聽，我看港臺節目文學放得開，主持人說：何以中文要考聆聽呢？原來考生日後做侍應時，落單也聽得懂客人叫什麼。可悲呀！取消瞭說聽兩張卷，返回以前會考隻考讀寫，有人說是走回頭路，如果回頭路是好的，走回頭路又有什麼問題？
　　文憑試中文最初取消課文，但行之數年，發覺考生的閱讀卷考得很差，中文亦成瞭死亡之卷。補救的方法是增加瞭十二篇文言文范文，有人指是走回頭路，何傷也？
　　我曾出席一個出版社搞的講座，一位講者說：沒有課文是篇海戰術，有課文是題海戰術。吾從之，則吾從篇海。
　　文學考讀寫兩張卷，中文改革後，不是跟文學一樣嗎？不一樣。以前會考也有文學和中文，馮永慶老師說，中文考應用，跟文學不同。文學卷一文學創作，二揀一；卷二文學賞析，課外篇章與課文比較。中文卷一有白話文言閱讀能力，再問那十二篇文。卷二作文，三揀一，將來更加入實用文，跟文學不同。
　　然而我想說的，現時中文卷一閱讀能力卷太深，非一般考生所能應付。例如有一題答案，考評局中人可以用一個月時間研究，但考生隻能在三兩分鐘內回答，這不是賊夫人之子嗎？我很懷念以前文化科的閱讀理解，那些閱讀材料都很有趣，不論文言和白話，皆然。

　　例如有一篇文言文，出自袁枚《子不語》一書，問文中幾個人誰是騙子。但有一篇董橋的散文，記者問董橋是否這個意思，他說不，考評局可能曲解瞭他的意思。近年文憑試愛用臺灣作傢的作品，記者訪問那些作傢，他們大都不同意考評局的解釋。

文章來源於大公報，如有侵權請聯系刪除

热门文章